SRSF-regeringen fastholder, at
Danmarks budget til modtagelse af flygtninge indregnes i
udviklingskronerne, trods tidligere kritik af netop samme praksis hos
VKO
Udviklingsminister
Christian Friis Bach (R)
|
Kritikken haglede ned over den
tidligere VKO-regering, da budgettet til at modtage flygtninge blev
taget fra budgettet til udviklingsbistand. Den beregningsmetode var fordækt, lød
anklagerne fra både de røde partier i opposition og en række NGO'er. Det var ganske enkelt for ugennemskueligt, hvad der var
reel bistandskroner, og hvad der var varm luft.
Så skulle man tro, at når nu den nye
SRSF-regeringen har fået chancen for at rydde op i budgetterne, så
ville der endelig ske noget. Men nej, det ser det desværre ikke ud
til. Da udviklingsminister Christian Friis Bach (R) i går fremlagde
regeringens planer for udviklingsbistanden i 2012, var der stadig 975
millioner ud af den samlede pulje på 15,5 milliarder kroner, der var
medregnet til at modtage flygtninge i Danmark.
Argumentet mod at opgøre budgettet på
denne måde er, at det kan skabe et skævt billede af, hvad vi
danskere egentlig giver i udviklingsbistand. Det betyder nemlig, at
det samlede budget ganske vist ser stort ud, men at der reelt er
betydeligt færre udviklingskroner, som når frem til de fattige i
den tredje verden.
Husk på, at også krig og andre udgifter, der medregnes under dette punkt (se links nederst i dette blogindlæg). Jeg vil dog her nøjes med at sætte fokus på det faktum, at SRSF-regeringen - trods egen harme - stadig inkluderer udgifter til flygtninge i udviklingsbistanden.
Husk på, at også krig og andre udgifter, der medregnes under dette punkt (se links nederst i dette blogindlæg). Jeg vil dog her nøjes med at sætte fokus på det faktum, at SRSF-regeringen - trods egen harme - stadig inkluderer udgifter til flygtninge i udviklingsbistanden.
OECD skal gå forrest
OECD udstikker retningslinjer for, hvordan medlemslandenen skal opgøre deres udviklingsbistand. |
I maj måned var var Jeppe Kofoed (S)
ude og kritisere Danmarks måde at opgøre udviklingsbistanden på.
Men trods sin egen kritik, insisterede han allerede dengang på, at
Danmark ikke skulle ændre sin måde at opgøre pengene på uden
videre. Det er nemlig OECD, der har vedtaget nogle generelle regler
for, hvordan medlemslandene skal opgøre deres udviklingsbistand. På
den måde er det nemmere at sammenligne på tværs af lande, for på
den måde at kunne måle de enkelte nationers budgetter op mod det
overordnede mål – nemlig at få alle op på en udviklingsbistand
på 0,7 procent af BNI. Jeppe Kofoed mente derfor, at Danmark i stedet skulle lægge pres på OECD, så regnskabspraksis blev ens for alle lande. Det var en opgave, som en ny, rød regring ville tage på sig, sagde han dengang til Politiken.
Valgløfter spøger for rød
regering
Nu kunne man så håbe, at SRSF – som
lovet – vil lægge maksimalt pres på OECD for at få dem til at
ændre reglerne for medlemslandene, så udviklingsbudgetterne kunne blive mere gennemskuelige. Men, hvis jeg her må komme med min egen
fordomsfulde spådom, så bliver det næppe tilfældet.
Det kan godt være, at der bliver luftet kritik i offentligheden, men når dørene lukkes og forhandlingerne går i gang, så tvivler jeg på, at den danske regering vil være særligt insisterende over for OECD.
Det kan godt være, at der bliver luftet kritik i offentligheden, men når dørene lukkes og forhandlingerne går i gang, så tvivler jeg på, at den danske regering vil være særligt insisterende over for OECD.
Grunden til min skepsis er, at SRSF
lige nu er under pres fra sine egne løfter om at hæve
udviklingsbistanden til 1,0 procent af BNI. Et mål, som blev ført
frem med høje faner før valget, men her efter valget har regeringen
så trukket i land.
Som budgettet ser ud nu, har
SRSF-regeringen - med deres forsigtige forøgelser af
udviklingsbudgettet i både 2012 og 2013 - kun præsteret at få
udviklingsbudgettet løftet op på 0,83 procent af BNI. Det er langt under
det lovede mål (se links til øvrige blogindlæg om emnet nederst).
Derfor vil det være yderst mærkværdigt, hvis regeringen nu vil
satse alt på at få OECD til at indføre nye regler, der vil gøre
det endnu sværere for SRSF at opfylde deres valgløfter om en
udviklingsbistand på 1,0 procent af BNI.
Derfor må vi jo nok vænne os til den
noget kringlede opgørelse af udviklingsbistanden, selv om vi med en
ny, rød regering havde fået forhåbning om en mere gennemsigtig og
anstændig praksis.
/MP
Hvis du vil læse mere om valgløfterne og den danske udviklingsbistand før og efter valget 2011, så kan du dykke ned i følgende blogindlæg:
Læs mere om gårsdagens pressemøde, hvor udviklingsminister Christian Friis Bach (R) fremlagde SRSF-regeringens udviklingspolitik:
SvarSlethttp://www.udenriget.dk/?p=1587